民國113年7月16日三讀通過刑事訴訟法第十一章之一「特殊強制處分」到底是什麼？II
貳、各類特殊強制處分之干預門檻、當事人程序保障之相關規定
一、 刑事訴訟法第153條之1：以全球衛星定位系統等科技方法追蹤被告或第三人。
(一) 不同干預之門檻標準：
對被告以有必要時、對第三人以有相當理由時為發動本條特殊強制處分之門檻標準。
(二) 當事人之程序保障：以「追蹤定位之實施期間」加以區分。
1. 實施追蹤位置調查未逾連續二十四小時或未累計逾二日(實施日不足24小時者，以1日計)：檢警機關得逕行為之，不需要經法院許可。
2. 連續超過24小時或累計逾兩日之再次或繼續執行；或於實施前預計逾越24小時或累計逾2日(實施日不足24小時者，以1日計)者：除急迫情形外，原則上應經法院許可
二、 刑事訴訟法第153條之2：以「M化車」追蹤被告或第三人所掌管之行動通訊設備。
(一) 不同干預之門檻標準：
對被告以有必要時、對第三人以有相當理由時作為發動本條特殊強制處分之門檻標準。
(二) 當事人之程序保障：
除情況急迫得逕行實施外，皆應向法院聲請核發許可書，一次干預期間以30日為限。
注意：於情況急迫逕行實施起三日內，應以書面聲請該管法院補發許可書。三、 刑事訴訟法第153條之3：以「非實體侵入性之科技方法」對該空間內之人或物監看及攝錄影像之調查。
(一) 不同干預之門檻標準：
被告或犯罪嫌疑人以「有相當理由」、於第三人則以「有事實足認與被告、犯罪嫌疑人、證人或應扣押之物或電磁紀錄有所關連時為限」始得為本條特殊強制處分。
(二) 當事人之程序保障：
除情況急迫得逕行實施外，皆應向法院聲請核發許可書，一次干預期間以30日為限。
注意：於情況急迫逕行實施起三日內，應以書面聲請該管法院補發許可書。